Legislator sedang bekerja untuk melindungi kita dari sesuatu, atau apakah mereka?

Politisi Ingin Menjaga Kita Dalam Kejahatan Judi On Line Bagian Inci

Itu adalah bagian 1 dari rangkaian konten multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian yang disarankan. Di dalam artikel informatif ini saya fokus pada undang-undang yang disarankan, persis apa yang dikatakan para politisi sebenarnya, beberapa detail mengenai keadaan game online saat ini, dan apa yang sebenarnya diusulkan oleh faktur.

Legislator sedang bekerja untuk melindungi kita dari sesuatu, atau apakah mereka? Semuanya terdengar agak membingungkan untuk sedikitnya perang dadu.

Rumah, serta Senat, masih lebih mempertimbangkan masalah “Perjudian Online”. Tagihan diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.

RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte memiliki tujuan untuk meningkatkan Wire Act untuk melarang semua bentuk permainan online, untuk memungkinkan bisnis perjudian dilarang menerima kredit dan transfer elektronik, dan juga untuk membujuk ISP dan Operator Umum untuk menghalangi penggunaan situs internet terkait taruhan dalam petisi kepolisian.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, ” Senator Kyl, dalam tanggung jawabnya, Larangan Pendanaan Perjudian Internet ilegal, melarang organisasi permainan mengambil kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan berbagai bentuk biaya, bagaimanapun juga fakturnya. tidak membahas penempatan taruhan.

Faktur yang diajukan oleh Rep. Leach, The Illegal Internet Gambling Enforcement Act, pada dasarnya adalah salinan dari tagihan yang diajukan oleh Senator Kyl. Ini berpusat pada mencegah bisnis perjudian menerima kartu kredit, transfer digital, cek, dan pembayaran yang berbeda, dan seperti tagihan Kyl mungkin tidak membuat perubahan dari yang sekarang sah.

Menurut Rep. Goodlatte “Meskipun permainan saat ini ilegal di AS kecuali dikendalikan dari negara, evolusi web telah membuat taruhan mudah diakses. Sudah umum bagi perusahaan permainan ilegal untuk beroperasi secara terbuka sampai penegakan hukum berhenti dan menemukan mereka . ”

Faktanya, hakim Amerika telah menentukan bahwa Wire Act hanya membantu membuat taruhan olahraga dilarang, dan bahkan melewati batas. Tidak banyak negara yang memiliki peraturan yang melarang perjudian online, beberapa negara bagian dan Suku telah meluangkan waktu untuk melegalkan taruhan online, dan pemerintah Federal mengakui beberapa bentuk taruhan online sejak valid.

Goodlatte sendiri mengklaim pengumumannya “memberantas perjudian ilegal dengan memperbarui Wire Act untuk mencakup semua jenis permainan antarnegara bagian dan memperhitungkan teknologi yang baru. Di bawah undang-undang federal saat ini, tidak jelas apakah kerja online untuk perusahaan perjudian itu ilegal”.

Namun tagihan Goodlatte tidak akan ”
melindungi

semua jenis taruhan online “seperti yang dia katakan, bagaimanapun, agak menyesatkan pengecualian untuk beberapa jenis permainan online seperti lotere negara, taruhan pacuan kuda, dan perjudian impian. Meski begitu, perubahannya pada Wire Act tidak membuat game online ilegal, mereka membuatnya ilegal untuk membuat perusahaan game menerima taruhan online di mana orang tersebut mempertaruhkan sesuatu yang penting “pada hasil kontes orang lain, acara olahraga, atau mungkin game yang sebagian besar bergantung pada peluang” , terlepas dari kursus apakah itu lotere, atau pacuan kuda, olahraga fantasi, atau salah satu dari beberapa situasi lainnya.

Keakuratan subjek adalah fakta bahwa sebagian besar bisnis game online telah berlokasi di berbagai negara secara khusus untuk menghindari wilayah abu-abu yang mungkin merupakan kondisi game online saat ini di Amerika Serikat. Sebagai hasilnya, tidak banyak yang dapat dilakukan penegak hukum untuk menegakkan undang-undang tersebut. Mencoba untuk benar-benar membuat undang-undang lebih keras, dan juga memberikan hukuman yang lebih keras, tidak akan memastikan bahwa undang-undang tersebut lebih mudah untuk ditegakkan.

Selain itu, banyak, bahkan pada akhirnya bank dan perusahaan kartu kredit tidak akan mengirimkan uang tunai ke sektor perjudian online hari ini, karena tekanan dari pemerintah federal. Akibatnya, pendekatan pembayaran alternatif bermunculan untuk mengisi kekosongan.

Senator Kyl menyesatkan dalam pengumuman mereka sendiri. Melalui pengumuman yang diusulkannya, “Perjudian internet terutama didanai melalui penggunaan pribadi alat sistem pembayaran, kartu kredit, dan transfer kawat” Tapi begitu kita tahu, banyak kartu bank dari AS menolak upaya untuk berinvestasi di akun perjudian.

Selain dari RUU Kyl, “perjudian web di seluruh dunia adalah sumber yang meningkat dari masalah penagihan utang untuk lembaga penyimpanan yang diasuransikan dan industri pemeringkat kredit.” Jika bisnis kartu skor kredit dan lembaga keuangan lainnya di AS mungkin tidak membiarkan pendanaan perjudian, cara itu bisa menjadi “penyebab yang berkembang dari masalah penagihan utang”. Dan karena kapan kita bisa menginginkan regulasi bagi lembaga keuangan Anda sendiri untuk menjaga diri dari utang. Jika industri keuangan menerima hutang perjudian dan biaya perjudian ini menjadi masalah bagi mereka, bukankah mereka hanya akan berhenti menerimanya?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *